Actualités

Les ressources

Comprendre le droit des affaires

Analyses, décryptages et conseils pratiques en droit des affaires. Contrats, contentieux, droit bancaire.

Fiche de renseignements patrimoniaux : l’arme à double tranchant du contentieux bancaire

Outil central de la pratique bancaire, la fiche de renseignements patrimoniaux est devenue la pièce maîtresse des litiges de cautionnement. Elle sert à la fois de bouclier probatoire pour le banquier et de terrain d’attaque pour la caution, au croisement des règles de disproportion et du devoir de mise en garde. Sa force probatoire dépend toutefois de deux paramètres décisifs : l’absence d’anomalie apparente et la stricte contemporanéité avec l’acte de cautionnement.

Fraude au président : la nouvelle ligne de front de la responsabilité bancaire

La « fraude au président » met à nu la frontière décisive entre virement non autorisé, régi par un droit spécial d’ordre public, et virement autorisé par un client manipulé, relevant du droit commun contractuel. La Chambre commerciale, par une série d’arrêts 2024‑2026, durcit l’exigence de preuve et resserre la notion d’« anomalie apparente », tout en précisant les contours du devoir de vigilance, d’alerte et de recall des établissements de crédit.

Faux conseiller bancaire et spoofing téléphonique : une responsabilité bancaire désormais difficile à éluder

Le développement des fraudes au « faux conseiller bancaire » via spoofing téléphonique – usurpation du numéro officiel de la banque – conduit à un renforcement net de la responsabilité des établissements de crédit. Le droit des services de paiement impose en effet un remboursement immédiat des opérations non autorisées, une charge de la preuve intégralement supportée par la banque et une conception exigeante de la « négligence grave » du client, particulièrement en présence de stratagèmes sophistiqués de spoofing.

Clauses limitatives de responsabilité : un outil de gestion du risque sous haute surveillance

Les clauses limitatives de responsabilité sont au cœur de la négociation des contrats stratégiques. Elles permettent de maîtriser l’exposition au risque, mais se heurtent à des verrous légaux et jurisprudentiels puissants. Bien rédigées, elles sécurisent l’équilibre économique du contrat ; mal calibrées, elles sont réputées non écrites et laissent le débiteur pleinement exposé.

Injonction de payer : comment l'opposition paralyse l'exécution et relance le litige

L’opposition à l’ordonnance portant injonction de payer constitue le principal moyen offert au débiteur pour contester une décision rendue sur requête unilatérale. Encadrée par des délais stricts et des formalités précises, elle emporte des effets procéduraux déterminants : suspension de l’exécution, rétablissement du contradictoire, substitution du jugement à l’ordonnance et redistribution de la charge de la preuve.

Sécuriser le recouvrement par la saisie conservatoire face au risque d’insolvabilité

La saisie conservatoire permet au créancier vigilant de « geler » immédiatement les actifs de son débiteur, avant même d’obtenir un titre exécutoire, à condition de démontrer une créance paraissant fondée en son principe et des circonstances menaçant son recouvrement. Pour les praticiens et dirigeants, l’enjeu est double : savoir quand déclencher cette mesure et comment la consolider rapidement pour transformer l’avantage conservatoire en véritable levier de paiement.

Comment maîtriser les risques de l'exécution provisoire de droit ?

L’exécution provisoire de droit est devenue la règle en première instance. La clé n’est plus seulement de gagner en première instance, mais d’anticiper et de piloter l’exécution provisoire. Observations écrites, stratégie de consignation, référé devant le premier président : autant d’outils à manier avec précision pour éviter le piège d’une exécution immédiate mal maîtrisée.

Le recouvrement de créances B2B et l’injonction de payer : mode d’emploi juridique

Recouvrement de créances B2B et injonction de payer : conditions, pénalités de retard, indemnité de 40 €, procédure devant le Tribunal des activités économiques.

Cautionnement bancaire et disproportion manifeste : comment contester son engagement ?

Là où l’ancien droit sanctionnait la disproportion par l’inopposabilité totale de l’engagement, le texte prévoit désormais une réduction judiciaire du cautionnement au montant que la caution pouvait effectivement supporter au jour de la souscription. La jurisprudence récente offre des repères concrets pour contester un cautionnement bancaire disproportionné et calibrer la demande de réfaction.

Dirigeants de société sous pression : la faute séparable au cœur des décisions 2025-2026

Responsabilité du dirigeant : la faute séparable des fonctions reste la clé pour engager la responsabilité personnelle d’un dirigeant envers les tiers. Les décisions rendues en 2025 et 2026 précisent ses contours : faute intentionnelle d’une particulière gravité, incompatible avec l’exercice normal des fonctions sociales, levée de l’écran sociétaire et conséquences pratiques pour les créanciers comme pour les dirigeants.

ACTUALITÉS DU